Frequentemente ho questo dubbio: non riesco a capire quando usare "in" e quando "a" dopo il verbo "tradurre". Ad esempio, non so quando debba dire "tradurre in italiano" e quando invece "tradurre all'italiano".
Add a comment
|
2 Answers
Tradurre è un verbo dal duplice significato:
In senso etimologico/letterale, significa "condurre, trasportare" e in tal caso può reggere la preposizione a come ad esempio in "il capo tradusse gli scolari a/verso scuola". Ovviamente, a seconda del complemento di luogo, si usa la preposizione adeguata, quindi anche in è plausibile: "il condottiero tradusse le truppe in patria". Questo uso del verbo è considerato piuttosto arcaico.
In senso derivato, significa "volgere in un'altra lingua": qui richiede la preposizione in prima della lingua stessa nei casi come: "ho tradotto questo romanzo in tedesco"; "non è sempre facile tradurre in italiano".
Attenzione però, quando si specifica che la traduzione avviene da una lingua ad un'altra, si usano le preposizioni da/a e le loro articolate, oppure (cosa che a me personalmente risulta meno gradevole) da/in e le articolate: "Egli ha tradotto la versione dal latino all'italiano" o anche "Egli ha tradotto la versione dal latino in italiano".
Si veda anche la voce Treccani.
answered Jul 1, 2014 at 11:51
-
2La tua risposta mi sembra molto chiara (grazie mille!), ma nel vocabolario Treccani c'è questo esempio: "tradurre un articolo dall’inglese in italiano". Secondo la tua spiegazione, non dovrebbe essere "all'italiano"?– Charo ♦Jul 1, 2014 at 12:10
-
1@Charo Hai ragione! Ho aggiunto il fatto che anche quella forma con "in" va bene. A dire il vero, a me suona un po' meno gradevole della forma da/a, ma magari sentiamo anche qualche altro parere. Jul 1, 2014 at 12:26
-
2Credo sia una questione di gusti personali, tecnicamente entrambe "dall'inglese all'italiano" e "dall'inglese in italiano" sembrano corrette; la prima è forse più usata, la seconda è forse una forma più pura linguisticamente? Concretamente penso che nessuno, normalmente, ci farebbe caso. Spesso leggo autori che, intenzionalmente, fanno uso di costruzioni atipiche, solo per fare effetto o per ricordarti che "ehi, si può dire anche così, eh! Non prenderla a male!".– user193Jul 1, 2014 at 17:46
In italiano si utilizza normalmente il costrutto "da... a" ( e le sue varianti "dallo ... allo" ecc... ) per frasi del tipo:
tradurre dallo spagnolo al giapponese
meno usata, quantomeno nella lingua parlata, la costruzione "da... in" .
Invece si utilizza, sempre in modo colloquiale, la costruzione "tradurre a..." in casi come il seguente:
Tradurre a spanne (cioè in modo non rigoroso, grossolano).
Ad esempio, di fronte ad una traduzione approssimativa di un testo dall'italiano all'inglese si può esclamare: "è tradotto a spanne" ... proprio per sottolineare una traduzione maldestra e poco aderente all'originale.
-
2Ma “tradurre a spanne” non c'entra con le possibili sintassi del verbo “tradurre”! È la locuzione avverbiale “a spanne” applicata al verbo “tradurre”. Altrimenti potresti dire che il verbo “tradurre” si può costruire con la preposizione “per” (“tradurre per soldi”), “con” (“tradurre con passione”) e così via.– DaGJul 18, 2014 at 23:43