Indipendentemente da subordinate e forme passive, si tratta come accennato in precedenza di concordanze a senso che, secondo me, più che solo a senso funzionano anche e forse soprattutto ad orecchio: a volte queste costruzioni suonano bene, a volte no, a volte possono persino causare corto-circuiti logici, ambiguità.
Consideriamo le frasi seguenti. Benché corrette in entrambe le concordanze (morfologica/grammaticale e a senso), non è sempre ovvio quale sia quella che suona meglio:
questo tipo di dubbi (a) sorge / (b) sorgono anche ai più esperti --> opterei per (a)
questo genere di storie non (a) solletica / (b) solleticano il mio interesse --> opterei per (a)
un esercito di zanzare (a) infestava / (b) infestavano la zona --> opterei per (a)
(a) partecipò / (b) parteciparono un sacco di persone --> opterei per (b)
ci (a) vuole / (b) vogliono un mucchio di soldi per permettersi una villa così --> opterei per (b)
un paio di cucchiaini (a) è / (b) sono anche (a) troppo (b) troppi --> opterei per (b)
non (a) basterà / (b) basteranno una decina di esempi --> opterei per (a)
una dozzina di monetine (a) fu / (b) furono tutto ciò che servì --> opterei per (b)
un centinaio di centesimi (a) fa / (b) fanno un euro --> opterei per (a)
un migliaio di soldati (a) si diresse / (b) diressero verso il confine --> opterei per (b)
la maggior parte di loro non se ne (a) rende / (b) rendono conto --> opterei per (a)
una gran quantità di specie animali (a) è / (b) sono a rischio di estinzione --> opterei per (a)
un piccolo numero di industrie (a) si spartiva / (b) si spartivano il mercato --> opterei per (b)
(a) c'era / (b) c'erano solo un gruppetto di studenti --> opterei per (a)
una manciata di esercenti (a) rimase / (b) rimasero (a) aperta (b) aperti --> opterei per (b)
un oceano di emozioni in tempesta le si (a) frastornava / (b) frastornavano dentro --> opterei per (b)
la (a) travolgeva / (b) travolgevano un uragano di sensazioni contrastanti --> opterei per (a)
una folla di fan deliranti (a) spingeva (b) spingevano per uscire --> opterei per (a)
si (a) presentò / (b) presentarono alla prova una moltitudine di candidati --> opterei per (a)
(a) seguì / (b) seguirono una serie di tentativi disastrosi --> opterei per (a)
gli anni seguenti (a) fu / (b) furono una successione di insuccessi --> opterei per (b)
non (a) fu / (b) furono una sequenza di provocazioni, ma vero e proprio mobbing --> opterei per (a)
(a) s'era / (b) s'erano (a) vista / (b) visti passare una sfilata di personaggi equivoci --> opterei per (b)
allo stadio (a) sventolò / (b) sventolarono un tripudio di tricolori --> opterei per (b)
Si provi a fare quest'esercizio ogni due/tre giorni e si noterà che, tranne eccezioni, le risposte varieranno sensibilmente: un giorno una costruzione suonerà bene e un altro la stessa costruzione suonerà meno bene. Si provino anche a modificare lievemente gli esempi sopra e si noterà che la stessa costruzione suona meglio o peggio anche a seconda del contesto.
La costruzione specifica proposta su - sostantivo plurale seguito dalla locuzione "del tipo che" - secondo me genera ancor più dubbi. Tecnicamente però è corretto usare sia il singolare (concordanza morfologica/grammaticale) che il plurale (concordanza a senso).