Italian Language Stack Exchange is a question and answer site for students, teachers, and linguists wanting to discuss the finer points of the Italian language. It only takes a minute to sign up.
Sign up to join this community
Sì, ma non si può non riconoscere che quel governo fece nulla sul piano dei privilegi, però.
Sì, ma non si può non riconoscere che quel governo non fece nulla sul piano dei privilegi, però.
Secondo voi le frasi di cui sopra hanno significati diversi?
Se non li hanno, come si spiega che l'aggiunta o l'omissione di quel 'non', rispettivamente nella seconda o nella prima, non produca alcun effetto semantico?
Secondo la Treccani, la forma che omette il "non", cioè la frase
Sì, ma non si può non riconoscere che quel governo fece nulla sul piano dei privilegi, però
viene usata in diverse varietà colloquiali, soprattutto settentrionali, e non ha nessuna differenza semantica rispetto all'altra forma. Nell'italiano più formale o standard
la presenza o assenza di non con un secondo elemento negativo (nessuno, mai, mica, ecc.) è regolata da queste due restrizioni:
(a) se gli elementi negativi seguono il verbo, il non è obbligatorio:
non lo sapevo mica
non mi dice mai niente nessuno
(b) se gli elementi negativi precedono il verbo, il non è escluso:
mica lo sapevo
nessuno mi dice mai niente
La Treccani riporta questi esempi di omissione di "non" in frasi con elementi negativi postverbali in diverse varietà colloquiali
siamo mica matti
c’era nessuno
fa niente
e afferma:
Queste costruzioni possono riflettere il sostrato dialettale a negazione postverbale di alcuni dialetti gallo-italici: sta fomna la m pyaz mia «questa donna non mi piace» (lomb. orientale).
Dunque, si può concludere che la frase
Sì, ma non si può non riconoscere che quel governo non fece nulla sul piano dei privilegi, però
è italiano standard, mentre la frase
Sì, ma non si può non riconoscere che quel governo fece nulla sul piano dei privilegi, però
è più colloquiale.
If in English and German double negation makes the sentence affirmative in Italian it is not always true. So, for example, a good translation for the sentence "I have nothing" is "Non ho nulla"; but the sentence "I do not have nothing" cannot be translated into "Non ho nulla" since it would be misunderstood by many, and it is preferably to translate it into "Ho qualcosa".
Back to your question the sentences are both correct, but I would prefer
Sì, ma non si può non riconoscere che quel governo non fece nulla sul piano dei privilegi, però.
since it would be the most used.
