8

Oggi al lavoro è sorto un dilemma non da poco circa la frase:

Il processo avviene in modo totalmente trasparente all'utente.

Ci siamo resi conto che circa metà delle persone presenti (me compresa) interpretava questa frase come

L'utente rimane totalmente ignaro che stia succedendo qualcosa

mentre l'altra metà di noi la interpretava come

L'utente è pienamente consapevole e viene avvisato del processo che si sta svolgendo

Qualcuno sa fornirmi qualche riferimento che indichi quale interpretazione della frase è quella corretta?

Improve this question
10
  • 7
    In informatica, se una cosa (p.es. un processo) è trasparente significa che (normalmente) è "invisibile". Non posso escludere però che in un altro ambito (burocratico, politico, ministeriale...) il significato sia l'altro riportato. Qual è l'ambito in questo caso?
    – Walter Tross
    Nov 14, 2014 at 9:13
  • 1
    Che il processo sia totalmente trasparente allo utente e non totalmente trasparente per l'utente rinforza a mio parere la prima interpretazione.
    – Walter Tross
    Nov 14, 2014 at 9:17
  • 2
    Da informatico confermo l'interpretazione di Walter. Se si vuole disambiguare si può dire il processo è completamente invisibile all'utente o, al contrario, il processo è completamente visibile all'utente o qualcosa come il processo notifica l'utente di ogni elaborazione avvenuta se si vuole dare un significato più procedurale alla descrizione.
    – Bakuriu
    Nov 14, 2014 at 9:25
  • 2
    Personalmente, di primo acchito penserei alla prima interpretazione, ma poi mi verrebbe il dubbio, anche perché lo steso problema si verifica nel linguaggio politico-giornalistico. Credo a partire dalla glasnost' (resa appunto spesso infedelmente con “trasparenza”) di Gorbačëv, si parla impropriamente di procedimenti trasparenti, o amministrazione trasparente etc. quando invece si intende dire che è tutto fatto alla luce del sole e si vede benissimo.
    – DaG
    Nov 14, 2014 at 9:49
  • 3
    In catalano e in spagnolo abbiamo esattamente lo stesso problema. Da alcuni anni, soprattutto nell'ambito politico, c'è la moda di usare i vocaboli "trasparente" e "trasparenza" per indicare qualcosa che si fa senza nascondere niente alla gente. Penso, però, che l'uso proprio dell'aggettivo "trasparente" provenga dalla fisica: un materiale trasparente è quello che permette alla radiazione di passare attraverso senza assorbimento. Cioè, la radiazione è in certo senso "ignara" alla presenza di questo materiale. Dunque la interpretazione corretta sarebbe la prima.
    – Charo ♦
    Nov 15, 2014 at 11:06

1 Answer 1

Reset to default
2

Se il processo è trasparente all'utente significa che egli può essere totalmente ignaro di ciò che accade o comunque non c'è bisogno che faccia qualcosa.

Ad esempio, se un utente invia una mail, egli non sa che essa deve passare per vari server, essere tradotta in codice binario e cose così. La cosa si rifà al discorso del back-end.

È altrettanto vero che però, in politica o cose simili, se c'è trasparenza, vuol dire che le cose si fanno in modo chiaro ed il cittadino può capire ciò di cui si parla. In questo caso, comunque, la parola "utente" fa capire che non siamo in questo campo.

Come scrive DaG:

«in politica o cose simili, se c'è trasparenza, vuol dire che...»: Infatti, in quegli ambiti “trasparenza” è usato in modo erroneo. Se una pratica burocratica, o l'iter con cui si arriva ad approvare una legge sono “trasparenti”, vorrebbe dire che non li si vede, che è l'esatto contrario di quello che dovrebbe accadere in una nazione democratica, e in ogni modo l'esatto contrario di quello che intende chi usa questa parola così.

Improve this answer
10
  • Nonostante sia informatico, non capisco l'ultima frase.
    – Walter Tross
    Nov 15, 2014 at 21:55
  • Front-end é ciò con cui l'utente viene a confronto, ad esempio la GUI, il back-end é ciò che ci sta dietro
    – maxpesa
    Nov 15, 2014 at 22:15
  • «in politica o cose simili, se c'è trasparenza, vuol dire che...»: Infatti, in quegli ambiti “trasparenza” è usato in modo erroneo. Se una pratica burocratica, o l'iter con cui si arriva ad approvare una legge sono “trasparenti”, vorrebbe dire che non li si vede, che è l'esatto contrario di quello che dovrebbe accadere in una nazione democratica, e in ogni modo l'esatto contrario di quello che intende chi usa questa parola così.
    – DaG
    Nov 16, 2014 at 16:44
  • 1
    @Charo: Giusto, ma se il vetro è trasparente, lui stesso non si vede. E se il modo in cui si tenuto un referendum è trasparente, vorrebbe dire che è il modo a non vedersi, quando invece si intende che tutto (comprese le modalità di svolgimento) è avvenuto alla luce del sole. Quindi sarebbe meglio dire che il modo (o le procedure di un appalto, o l'iter di una legge o quel che è) è palese, visibile etc.
    – DaG
    Nov 16, 2014 at 23:51
  • 1
    Un discorso politico è trasparente quando non nasconde le intenzioni. Non è tanto diverso dal senso informatico: il discorso serve a mediare tra l'oratore e chi ascolta, esattamente come i vari processi mediano tra chi spedisce e chi riceve un'email.
    – egreg ♦
    Nov 17, 2014 at 18:35

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service and acknowledge that you have read and understand our privacy policy and code of conduct.